Néhány MGOÖ beruházási/felújítási pályázat vizsgálata (2011 – 2016).

• Görögség Háza, Magyarországi Görögök Kulturális Intézete (Börzsöny utca)

1. pályázat - 2011.12.03

Görögség Háza nyílászáróinak cseréje

Ajánlattevők:             Engijiszi Kft 30 286 750 Ft, kedvezményes árat is adott 19 500 000 Ft

Bellász Kft 32 140 878 Ft + áfa,        

Riverslo Kft 32, 637 750 Ft + áfa,

Nyertes:          Engijiszi Kft - 163/2011 (XII.13.) sz. határozat

Az Engijiszi Kft nem volt jogosult pályázni és pályázata érvénytelennek minősíthető, mert:

• a cég ellen NAV végrehajtási eljárás volt folyamatban 2011.09.26 óta (2011.12.26-án zárult),
• a pályázata nem volt aláírva,
• az ajánlati ár nem volt egyértelműen meghatározva (nettó, bruttó, kedvezmény)

Megjegyzés: a tenderbontás és értékelés a nyertes pályázó szállodájában volt megtartva, amely a döntést befolyásoló súlyos összeférhetetlenség

ELÉVÜLT

2. pályázat - 2015.03.18

Magyarországi Görögök Kulturális Intézete székhelyéhez kapcsolódóan, egyes kivitelezési feladatok ellátása tárgyában – iskolaberuházás

Ajánlattevők: Bellasz Kft 14 870 000 Ft + áfa, Nit Kft 17 720 000 Ft + áfa,

Vezeron Kft (utóbbit kizárták, mert magasabb összegű ajánlatot tett).

Nyertes:         Bellász Kft 73/2015 (III. 18.) sz. határozat

3. pályázat - 2015.07.15

Szinházterem felújítás. Burkolatok, hangszigetelt műanyag szálas szigetelés, akusztikai fal, álmennyezet és az alsó szint burkolása.

Ajánlattevők:             Nit Kft 14 886 615 Ft + áfa, Bellasz Kft 14 300 000 Ft + áfa,

Vezeron Kft 14 413 090 Ft + áfa

Nyertes:         Bellász Kft 137/2015 (VII.15.) sz. határozat (HK szerint 143/2015 (VII. 15.)

4. pályázat - 2016.04.13 (2016/42 sz. Közbeszerzési Értesítő)

Szinpad kialakítása

Ajánlattevők: Bellász Kft 13 218 275 + áfa, Vezeron Kft, Proteco Kft, Hans Épszer Kft.

Nyertes:          Bellász Kft – versenytársak árai nem ismertek, határozat nem található)

Kivonatok a vonatkozó jegyzőkönyvekből:

 „Agárdi: Az elnökhelyettesek szétosztották egymás között a feladatokat, Jorgosz a beruházásokat vállalta. A feladatunk az lesz, hogy a bekért ajánlatokról döntsünk.”

„Elnök: „A közbeszerzés szerint jártunk el … Nem kell megszavaznunk azt, hogy kiírjunk-e közbeszerzést, csak azt, hogy ki vállalja a felújítást.”

„Elnök: A közbeszerzést nem én csináltam, hanem a közbeszerző.”

„Miliosz: …Tekintettel arra, hogy ilyenkor nem kell közbeszerzési eljárást lefolytatni, ugyanakkor fontosnak tartottuk … a közpénzekkel való takarékos bánásmód alapelveinek megfelelően a legalacsonyabb ajánlati árat benyújtó pályázó minősíthető nyertesnek…”

Megjegyzés: A Görögség Háza felújítására 2011. január 1-jén 105.484.000 Ft volt elkülönített számlán tartalékolva. Az akkori jegyzőkönyvek szerint ebből kerültek (volna) finanszírozásra a felújításokkal kapcsolatos későbbi munkák. Az aktuális helyzetet nem ismerjük.

• „Magyarországi Görögök Országos Önkormányzata fenntartásában lévő Nikosz Beloiannisz Általános Művelődési Központ elektromos hálózatának kicserélése és a Nikosz Beloiannisz Iskola konyhájának a felújítása”

1. Beloiannisz ÁMK 2015.07.15 (2015/146 sz. Közbeszerzési Értesítő)

Az ÁMK elektromos hálózatának kicserélésére egy (1) pályázat került benyújtásra.

Ajánlattevő:   Bellász Kft, 14 868 810 Ft + áfa

Nyertes: Bellász Kft. 134/2015 VII.15. sz. határozat (HK szerint 140/2015 (VII. 15.)

2. Beloiannisz Konyha 2015.07.15

A konyha felújítása.

Ajánlattevők: Bellász Kft 2 890 000 Ft + áfa, Vezeron Kft 4 444 400 Ft + áfa,

Nit Kft 3 701 800 Ft + áfa

Nyertes a Bellász Kft 135/2015 VII.15. sz. határozat (HK szerint 141/2015 (VII. 15.)

Kivonatok a vonatkozó jegyzőkönyvekből:

 „Elnök: A 22,5 millió Ft-ot az ÁMK elektromos felújítására kaptuk… Az iskolai étkeztetéssel az a helyzet, hogy önellátóvá szeretnénk alakítani, hogy gazdaságosabban kijöjjenek, és ne keljen még plusz három embernek fizetni a szállításért…Megkerestünk egy közbeszerzési intézetet…”

„Miliosz: Összefoglalva megkerestük a Magyar Közbeszerzési Intézetet, az Elnök úr tájékoztatta őket a mi helyzetünkről. Ők adtak nekünk tájékoztatást abban a témában, hogy hogyan tudnának a beloianniszi iskola diákjai méltó körülmények között tanulni. Akár egy villanykapcsoló érintése is életveszélyes lehet.

Elnök: A konyhai eszközöket megpróbáljuk használtan beszerezni …. arra már nincs keret.”

„Papalexisz: Az Elnök úr a 2015. márciusi kihelyezett ülésen tett egy ígéretet …, hogy nyárig megoldja a villanyhálózati problémát... A probléma a fűtési szezonban újra jelentkezni fog. A villanyvezetékekkel kapcsolatban nem láttam árajánlatot, pedig kíváncsi lennék a részletekre. Konkrét részleteket nem tudok, de szeretnék látni.”

 „Zguralisz: …. a háttér-információk hiányoznak, nem kapunk megfelelő információt. ... a testületi tagok legyenek jobban bevonva a részletekbe … mert akkor nem kéne mindent az utolsó pillanatban megszavazni.”

„Thomaidu: Részletes munkatervet kapunk a munkálatokkal kapcsolatban?

Elnök: Aki kíváncsi erre, a közbeszerzőt behívom, kötünk egy titoktartási egyességet, megkapod, ha úgy látod, hogy valami szabálytalan szólsz.”

• Beloiannisz Tornacsarnok:

1. ütem: 2015.07.15

a Nikosz Beloiannisz ÁMK tornatermének felújítása (nem felújítás, hanem építési beruházás…)

Ajánlattevők:             Bellasz Kft 11 987 200 Ft + áfa, Vezeron Kft 13 172 000 Ft + áfa,

Nit Kft 14 252 000 Ft + áfa,

Nyertes:          Bellász Kft 136/2015 VII.15. sz. határozat (HK szerint 142/2015 VII. 15.)

2. ütem: 2016.03.02. (2016/26 sz. Közbeszerzési Értesítő)

Adásvételi szerződés alapján a "Magyarországi Görögök Országos Önkormányzata részére könnyűszerkezetes csarnok beszerzése" (a valóságban ez nem árubeszerzés, hanem építési beruházás…)

Ajánlattevők: Bellász Kft 23 500 000 Ft + áfa, Vezeron Kft, Proteco Kft

Nyertes:          Bellász Kft (versenytársak árai nem ismertek, határozat a döntésről nem található)

Kivonatok a vonatkozó jegyzőkönyvekből:

 „Elnök: A kinti sportolási lehetőségek biztosításához egy könnyű szerkezetű 24x50-es sátrat szeretnénk felállítani… Eldönthettem volna egyedül is, hogy ki csinálja, de úgy voltam vele, hogy szavazzunk róla.”

Miliosz: A Nikosz Beloiannisz ÁMK tornaterme két ütemben kerül felújításra. Az alapozási, betonozási munkák az első ütemben, valamint a felső szerkezet a második ütemben kerül felújításra.

„Elnök: Az első ütem szigetelt beton, valamint a tartóoszlopok megépítését jelenti. A pálya hasonlítani fog a műfűre, műbeton lesz… 1200 négyzetméteres területről beszélünk, 10 cm vastag lesz a beton, valamint a terület műanyagozása”

A Nikosz Beloiannisz ÁMK tornaterme nem került felújításra. Ellenben önkormányzati döntés, kivitelezési tervdokumentáció és építési engedély nélkül egy 800 m2 területen az iskola udvarát lebetonozták és arra egy 800m2 alapterületű sátrat telepítettek (ezt a közgyűlés és az esetleges érdeklődők tudta nélkül lebonyolított fiktív közbeszerzési pályázat elkészítésével „formalizálták”). A közgyűlésen erről senki nem tudott.  Azt le kell bontani, a tornaterem felújítására kapott 32 MFt támogatást 100%-ban vissza kellett fizetni.

Az iratok szerint a Bellász Kft kapott 11 987 200.-Ft + áfát a betonra és 23 500 000 Ft + áfát a sátorra, azaz összesen 35 478 200 Ft + áfát, ami összesen 45 millió Ft-ot, azaz 13 millióval többet, mint amennyit Kukumzisz állit. 

Kukumziszék felelősségteljes munkájának köszönhetően az MGOÖ-nek van egy „lealkudott” 20x40-es sátra, a Beloiannisz Iskolának pedig van egy 800 m²-es betonpályája, mindez potom 45 millió forintért…

A vizsgált nyolc (8) pályázatnál résztvett ajánlattevő cégek tulajdonosai, vezető tisztségviselői:

Engijiszi Kft     Kukumtzi Magdolna (Kukumtzisz György felesége, Belényesi László ismerőse)

Bellász Kft      Belényesi László         (Kukumtzisz György és Kukumtzi Magdolna ismerőse)

Riverslo Kft     Füredi Gyula             (Belényesi László testvérének a férje, a sógor)

Belényesi Ilona          (Füredi Gyula házastársa, Belényesi László testvére) *

Nit Kft                         Nagy László                (Belényesi László ismerőse)

Vezeron Kft    Füredi Gyula             (Belényesi László sógora)

Proteco Kft     Füredi Gyula             (Belényesi László sógora)

(Belényesi Ilona Kukumtzisz megszűnt vagy felszámolt cégeinek könyvelője volt)

Ennyi talán elég ahhoz, hogy megállapíthassuk: A vizsgált pályázatoknál fiktív közbeszerzés folyt, a közbeszerzésnek álcázott eljárásokban a „meghívott” ajánlattevők között minőségi és árverseny nem volt, eleve nem is lehetett. A kialakult vagy „kialkudott” árak első osztályú teljesítés esetén is irreálisan magasak. Az összeférhetetlenség és más cselekmények miatt a vizsgált pályázatoknál megkötött szerződések a törvény szerint minden bizonnyal semmisek.  A szerződések összértéke 115 millió Ft + ÁFA, persze a jeles társaság eddigi összbevétele meghaladja a 200 millió Ft-ot.

Ajánlom még elolvasni a fenti ügyekkel kapcsolatos közgyűlési jegyzőkönyveket. Sok más érdekes jegyzőkönyv is fellelhető a honlapon, ezek közül javaslom tanulmányozni a (független) belső ellenőrzés 1/2017 sz. jelentésében foglalt törvénysértéseket (számviteli rend súlyos megsértése, kiemelten a jogszabályba előírt bizonylati rend megsértése, Btk. 403-mas paragrafus…fiktív számlázás, többszörös túlszámlázás, közpénzek felelőtlen felhasználása, copy-s szerződések..) taglaló, súlyos feszültségekkel terhes, egyben az elnök és segítői „áldásos” tevékenységét jellemző vitákról szóló jegyzőkönyveket is.

http://mgoo.hu/fajlok/jegyzokonyvek/2017.05.31-jegyzokonyv.pdf

http://mgoo.hu/fajlok/jegyzokonyvek/2017.06.22-jegyzokonyv.pdf

…

„Kukumzisz: Azt mondtad, hogy nem volt közbeszerzés, igaz”

„Simon István: Én nem azt mondtam, hogy nem volt, hanem azt, hogy az iratokat nem kaptuk meg, de a számlákból láttam, hogy fizettünk, mint a katonatiszt…”

…

„Elnök: Amikor mondod ezt a 100 milliót, akkor ne felejtsük el azért, hogyha megnézed a házat, amit a faluban is megcsináltunk, itt munkák vannak elvégezve. Most itt nem akarok belemenni abba a vitába, hogy megéri-e az vagy nem, itt nem tűntek el a pénzek, hanem el lett végezve a munkák. Lehet azt mondani rá, hogy sok, lehet azt, hogy kevés, lehet, hogy rosszul, de munkák vannak elvégezve. Ezért az a bizottság, ha össze fog állni, megnézi, hogy volt-e közbeszereztetés, mi volt benne, mi volt a költségvetés, azok lettek-e megcsinálva, és ez egyszerű, ki lehet számolni.”

Nehéz olvasmányok, különösen az elnök stílusa és helyenként összefüggéstelen vagy érthetetlen kijelentései okozhatnak fejfájást, de aki veszi a fáradtságot és elolvassa, annak feketén-fehéren világos lesz, hogy Kukumtzisz György szakmailag és erkölcsileg egyaránt alkalmatlan a MGOÖ elnöki tisztségének ellátására.

A beruházások, felújítások közbeszereztetése során tapasztalt visszaélések és törvénysértések minősítése a (független) jogászok kompetenciájába tartozik.

Budapest, 2018. október 21.                                    I.  Moumoulidis

(felülvizsgálva 2019.04.15.)